줄기세포 주사 부작용, 40대라면 BMAC부터 확인하세요

줄기세포 주사 부작용이 걱정돼 결정을 미루고 있다면 숫자만 보지 마세요. BMAC 부작용 7.1%의 진짜 의미부터 MRI 연골 재생 여부, PRP 비교, 40대가 시술 전 반드시 물어볼 질문까지 정리했습니다.

병원 상담 예약 버튼까지 눌렀다가 다시 닫은 게 벌써 두 번째였습니다.

40대가 되고 나니 예전에는 며칠 쉬면 괜찮아지던 무릎이 이상하게 오래 갑니다. 출근길 계단을 내려갈 때 찌릿하고, 회사에서 한참 앉았다 일어나면 첫 몇 걸음부터 신경이 쓰입니다.

그렇다고 못 걸을 정도냐 하면 또 그건 아니고요.

딱 ‘참고 살 수는 있는데 계속 거슬리는 정도’.

이게 사람을 더 고민하게 만듭니다.

병원에서는 줄기세포 주사 이야기를 꺼냈는데 집에 돌아와 ‘줄기세포 주사 부작용’​을 검색하기 시작하니 별생각이 다 들었습니다.

“맞고 더 아파지면?”

“골수 뽑는 방식이면 무릎 말고 골반도 아픈 건가?”

“월요일에 하면 화요일 출근은 가능한가?”

후기를 아무리 읽어도 속이 시원하지 않았습니다. ‘조금 부었다’, ‘며칠 뻐근했다’는 말은 많은데 그래서 어디까지 괜찮은 건지를 알려주는 글은 생각보다 찾기 힘들더라고요.

그러다 검색 방향이 아예 바뀌었습니다.

부작용 몇 퍼센트냐보다 먼저 든 생각은 이거였습니다.

“아니, 잠깐. 내가 맞는 게 정확히 뭔데?”

---

줄기세포 주사 부작용, 이것부터 알고 봐야 합니다

줄기세포 주사를 하나의 치료처럼 생각하기 쉽지만 실제로는 그렇지 않습니다.

골수흡인농축물(BMAC), 지방 유래 세포, 배양세포처럼 세포를 어디에서 얻고 어떻게 처리하느냐가 다릅니다.

국내에서 2023년 신의료기술로 평가된 치료 가운데 하나는 ‘무릎 골관절염에 대한 골수 흡인 농축물 관절강내 주사’​입니다.

BMAC(Bone Marrow Aspirate Concentrate)은 쉽게 말하면 내 골수를 채취해 원심분리로 농축한 뒤 무릎 관절 안에 넣는 방식입니다.

여기서 제가 하나 잘못 생각하고 있었습니다.

공식적으로 앞에 놓여 있는 목표는 ‘새 연골 만들기’보다 통증을 줄이고 무릎 기능을 개선하는 것에 가깝습니다.

그러니까 ‘줄기세포 주사’라는 이름이 같다고 효과와 부작용까지 전부 같은 치료는 아닙니다.

다시 병원에 간다면 저는 우선 세 가지만 물어볼 것 같습니다.

• 제가 받는 게 정확히 BMAC인지
• 어디에서 골수를 채취해 어떻게 처리하는지
• 제 무릎에서는 왜 이 방법을 권하는지

이걸 알아야 인터넷에 넘쳐나는 후기 중 뭐가 내 얘기이고 뭐가 전혀 다른 시술 얘기인지 구분할 수 있습니다.

---

‘줄기세포 주사’인데 줄기세포가 0.001~0.01%?

이 숫자에서 저도 한 번 멈췄습니다.

“어? 줄기세포 주사라면서?”

골수에 존재하는 MSC, 즉 중간엽 줄기·기질세포는 원래 아주 적습니다. 문헌에서는 골수 유핵세포 가운데 약 0.001~0.01% 수준으로 이야기되고, 일부 연구에서는 약 **0.011%**가 측정되기도 했습니다.

그래서 BMAC을 줄기세포만 잔뜩 들어 있는 순수한 액체처럼 상상하면 조금 다릅니다.

골수 농축물에는 여러 골수세포와 혈소판, 생리활성 성분 등이 함께 들어 있고, 최종 구성도 채취 위치나 처리 방법에 따라 달라질 수 있습니다.

이걸 알고 나니 질문도 바뀌더라고요.

“줄기세포가 몇 개 들어가나요?”보다는

“골수를 어디서 얼마나 채취하고 어떤 방식으로 농축하나요?”

이쪽이 더 현실적입니다.

‘줄기세포 재생’이라는 말만 들었을 때보다 확실히 한발 떨어져서 보게 됐습니다.

---

부작용 7.1%, 처음엔 이 숫자만 보였습니다

BMAC과 히알루론산 주사를 비교한 무작위시험이 있습니다.

60명이 등록됐고 최종적으로 56명, 총 112개 무릎​이 평가됐습니다. 평균연령은 57.8±8.9세였습니다.

결과는 이랬습니다.

처음에는 솔직히 **7.1%**만 눈에 들어왔습니다.

“어? 생각보다 높은데?”

그런데 옆 칸을 보니 히알루론산도 5.4%였습니다. 두 군 차이도 통계적으로 뚜렷하지 않았고요.

아, 이래서 부작용 숫자는 앞자리 하나만 떼서 보면 안 되는구나 싶었습니다.

반대로 “심각한 이상반응이 없었네? 그럼 안전한 거네”라고 단정하는 것도 곤란합니다.

연구 참여자의 평균 나이는 약 58세였습니다. 저는 40대이고요.

그러니 7.1%라는 숫자를 제 무릎에 그대로 붙이기보다 상담실에서 이렇게 물어보는 편이 낫겠더라고요.

“저 같은 연령대와 관절염 단계에서도 비슷한 결과를 기대할 수 있나요?”

---

맞고 더 아프면, 어디까지 그냥 지켜봐도 될까?

사실 저는 이게 가장 궁금했습니다.

BMAC 방식이라면 신경 쓸 곳도 무릎 하나가 아닙니다.

골수 채취 부위 + 실제 주사를 맞은 무릎.

두 곳이 생깁니다.

인터넷에서는 흔히

“3일까지는 괜찮아요.”

“일주일 넘으면 부작용이에요.”

같은 말을 보게 되는데, 시술 방식과 개인 상태가 달라 날짜 하나로 딱 자르기는 어렵습니다.

차라리 시간이 지나면서 불편감이 가라앉고 있는지, 반대로 점점 심해지는지​를 보는 게 현실적입니다.

그리고 저는 시술 전에 이 문장을 꼭 묻고 싶습니다.

“제 경우 어떤 정도의 통증과 붓기까지 예상할 수 있고, 어떤 증상부터 바로 전화해야 하나요?”

갑자기 관절통이 심해지고 붓기·붉어짐·열감이 커지거나, 발열이나 오한까지 동반된다면 다음 예약일까지 인터넷 검색만 하며 기다릴 일은 아닙니다.

그날 밤 ‘이게 정상인가?’ 하며 검색창만 새로고침하는 것보다 미리 연락 기준을 받아오는 게 훨씬 마음 편할 것 같습니다.

---

여기서 좀 의외였습니다. “덜 아프다 = 연골이 자랐다”는 아니었습니다

줄기세포 후기에서 가장 솔깃한 말이 있습니다.

“계단이 편해졌어요.”

“한두 달 지나니 덜 아파요.”

저도 원하는 건 사실 대단한 게 아닙니다.

아침에 일어나면서 무릎부터 의식하지 않고, 지하철 계단에서 난간을 먼저 찾지 않고, 주말에 좀 걸었다고 다음 날까지 욱신거리지 않는 정도.

그런데 여기서 하나는 분리해서 봐야 했습니다.

통증이 줄어드는 것과 연골이 다시 생기는 건 같은 말이 아닙니다.

양쪽 무릎에 골관절염이 있는 25명을 대상으로 한 연구에서는 한쪽에 BMAC, 반대쪽에 생리식염수를 넣었습니다.

12개월 뒤 두 무릎 모두 통증은 좋아졌습니다.

그런데 BMAC 쪽이 식염수보다 뚜렷하게 더 좋다고 나오지는 않았습니다.

MRI 결과도 눈에 들어왔습니다.

T2 정량 MRI, 쉽게 말해 연골 조직의 상태 변화를 좀 더 세밀하게 살펴보는 검사에서도 단회 BMAC 주사 후 유의한 연골 재생 효과가 확인되지 않았습니다.

이건 생각보다 큰 차이였습니다.

“통증이 좋아졌다 = 닳은 연골이 다시 자랐다.”

적어도 이렇게 바로 연결해서는 안 된다는 거죠.

병원에서 “좋아집니다”라는 말을 듣는다면 이제는 한 번 더 묻고 싶습니다.

‘연골이 좋아진다’는 말 하나가 생각보다 여러 뜻을 갖고 있었습니다.

---

골수까지 뽑는 BMAC이면 PRP보다 더 좋을까?

여기까지 보면 이런 생각이 생깁니다.

“그래도 BMAC이 좀 더 큰 치료인데 PRP보다는 낫겠지?”

저도 그렇게 생각했습니다.

PRP는 내 혈액에서 혈소판을 농축해 사용하는 주사입니다.

90명의 무릎 골관절염 환자를 비교한 무작위시험에서는 BMAC과 PRP 모두 시간이 지나며 통증과 기능이 좋아졌습니다.

그런데 24개월까지 BMAC이 PRP보다 더 좋다는 우월성은 확인되지 않았습니다.

더 큰 연구들을 한꺼번에 묶어본 결과도 비슷했습니다.

2024년에는 무작위시험 8개, 총 937명​을 분석한 자료가 나왔습니다. BMAC 쪽 수치가 더 좋게 나온 시점도 있었습니다.

근데 다음 단어가 중요했습니다.

MCID.

말은 어렵지만 쉽게 풀면 “통계 프로그램 말고 내 무릎도 ‘아, 좀 좋아졌네’라고 느낄 정도냐?”​를 보는 기준입니다.

그 기준까지 놓고 보면 BMAC이 다른 관절주사보다 압도적으로 좋다고 말하기는 어려웠습니다.

이걸 알고 나니 비용 상담에서 물어볼 문장이 하나 생겼습니다.

“제 경우 BMAC이 더 간단하거나 저렴한 치료보다 어떤 추가 이점이 있나요?”

골수까지 채취하고 비용도 더 들어간다면, 이 정도는 물어봐도 되잖아요.

---

한국에서는 인정했다는데 미국은 왜 조심스러울까?

여기서 진짜 헷갈렸습니다.

“한국에서는 안전성·유효성을 인정했다는데 미국 자료에서는 왜 조심스럽지?”

자료를 조금 더 보니 애초에 완전히 같은 바구니를 놓고 이야기하는 게 아니었습니다.

국내 신의료기술평가는 특정 방식의 자가 골수 BMAC 시술을 평가했습니다.

반면 해외에서 말하는 ‘stem cell therapy’는 세포의 출처부터 처리 방식까지 제각각인 훨씬 넓은 치료를 묶어서 이야기하는 경우가 있습니다. 가이드라인이 만들어진 시점과 포함된 연구도 다르고요.

그래서 질문 역시 바꿔야 했습니다.

“줄기세포 치료 믿을 만해요?”

보다는,

“제가 받을 이 BMAC 방식은 제 진단에서 어느 정도 근거가 있나요?”

이쪽이 훨씬 정확했습니다.

---

40대 여성인 저는 논문 점수보다 이걸 기록하려고 합니다

연구에서는 WOMAC, KOOS 같은 점수를 사용합니다.

중요한 지표지만 출근하는 제 입장에서는 조금 다르게 번역해야 합니다.

시술 전이라면 휴대폰에 이런 걸 적어둘 것 같습니다.

• 지하철 계단을 내려갈 때 난간부터 찾는지
• 1~2시간 앉았다 일어날 때 첫걸음이 아픈지
• 장을 보고 30분 걸으면 무릎이 욱신거리는지
• 주말 외출 다음 날까지 통증이 남는지
• 필라테스·스쿼트·등산은 어느 정도 가능한지
• 굽 있는 신발을 신은 날 밤 통증이 얼마나 올라오는지

그리고 나중에 똑같이 비교하는 겁니다.

“좋아진 것 같아요.”

보다는

“예전에는 계단 2층만 올라가도 신경 쓰였는데 지금은 괜찮다.”

이런 변화가 훨씬 와닿으니까요.

---

다시 병원에 간다면 이건 휴대폰에 적어갈 겁니다

1. 제 정확한 진단명이 뭔가요?
2. X-ray나 MRI에서 어디가 어떻게 안 좋은가요?
3. 제가 받을 정확한 시술명이 뭔가요?
4. 골수는 어디에서 채취하고 어떻게 처리하나요?
5. 제 나이와 관절 상태에서 이 치료를 권하는 이유가 뭔가요?
6. 목표가 통증 감소인가요, 기능 개선인가요, 연골 변화까지인가요?
7. 어떤 증상부터 바로 병원에 연락해야 하나요?

그리고 마지막에 하나 더.

“이걸 오늘 하지 않는다면 다른 방법은 뭐가 있나요?”

이 질문을 하고 나면 ‘맞을까 말까’가 아니라 ‘내 무릎에는 지금 뭐가 가장 맞을까’​를 비교할 수 있습니다.

그게 꽤 큰 차이였습니다.

---

저는 아마 그 자리에서 바로 결제하지는 않을 것 같습니다

이것저것 찾아본 뒤 다시 병원에 간다면 부작용 확률부터 묻지는 않을 것 같습니다.

아마 첫마디는 이거겠죠.

“선생님, 제가 맞는 게 정확히 뭐예요?”

그리고 왜 제 무릎에 이 치료를 권하는지, 다른 주사와 비교하면 뭐가 다른지, 맞고 나서 어느 정도 아프면 병원에 전화를 해야 하는지를 차례로 물어볼 것 같습니다.

이상하게 여기까지 정리하고 나니 처음보다 마음은 좀 덜 복잡해졌습니다.

이제는 “줄기세포니까 연골이 좋아져요”​라는 말을 들어도 바로 고개부터 끄덕이지는 않을 것 같고요.

“좋아진다는 게 통증 얘기예요? 아니면 MRI에서도 연골 변화가 보인다는 얘기예요?”

한 번 더 물어볼 것 같습니다.

그리고 설명이 계속

“많이들 하세요.”

“줄기세포니까 좋아요.”

정도로만 돌아온다면?

저는 아마 그날 카드부터 긁지는 않을 것 같습니다.

몇백만 원이 들어갈 수도 있는 치료인데 ‘많이 한다’는 말만 듣고 결정하기엔 좀 그렇잖아요.

그런데 여기까지 알아보고 나니 또 하나가 걸렸습니다.

“그래서… 진짜 내가 내는 돈은 얼마인데?”

병원에서 처음 들은 ‘주사 가격’이 끝이 아닐 수도 있습니다. MRI, 골수 채취와 농축, 마취, 추후 진료에 실손보험 여부까지 붙으면 계산이 달라지더라고요.

다음 글에서는 ‘줄기세포 주사 비용·실손보험’을 견적서 기준으로 하나씩 뜯어보겠습니다. 특히 처음 안내받은 금액 외에 어떤 비용이 붙을 수 있는지부터 확인해보려고 합니다.

줄기세포 주사 비용·실비 함정

※ 이 글은 특정 시술을 권유하기 위한 내용이 아닙니다. 실제 치료 적합성이나 시술 후 관리 기준은 진단과 관절 상태, 시술 방식에 따라 달라질 수 있으므로 본인의 정확한 시술명과 상태를 의료진에게 확인하는 과정이 필요합니다.