오디세이 관람평, 놀란의 귀환은 성공했나

※ 이 글은 영화 오디세이의 주요 설정과 일부 장면을 언급합니다. 완전한 무스포 관람을 원하신다면 관람 후 읽어주세요.

퇴근하고 그냥 집에 갈까, 극장에 갈까 진짜 한참 고민했습니다.

몸은 천근만근인데 인터넷을 켤 때마다 “놀란 신작 역대급”, “올해 반드시 극장에서 봐야 할 영화” 같은 말이 쏟아지니 마음이 급해지더라고요.

특히 이런 영화는 며칠만 지나도 유튜브 썸네일 하나 잘못 보는 순간 중요한 장면을 강제로 알게 됩니다. 아… 그건 못 참죠.

결국 예매 버튼을 눌렀습니다.

그렇게 보고 온 영화가 크리스토퍼 놀란 감독의 <오디세이(The Odyssey)>​입니다.

결론부터 말하면 저는 10점짜리 걸작까지는 아니었습니다.

그렇다고 “놀란도 이제 끝났네” 할 작품은 더더욱 아니었어요.

압도적인 순간은 분명히 있는데, 이상하게 집에 돌아오는 길까지 가슴에 남는 먹먹함은 조금 부족했습니다.

그래서 오늘은 홍보 문구 말고, 직접 극장에서 보고 느낀 오디세이 관람평을 배우·스토리·IMAX·명장면까지 하나씩 풀어보겠습니다.

---

오디세이 관람평 전, IMAX부터 고민된다면

영화 정보를 간단히 정리하면 다음과 같습니다.

한 줄로 줄이면 이렇습니다.

“악덕 사장 때문에 장기 해외출장 갔다가 20년 만에 집으로 돌아오려는 한 가장의 극한 퇴근길.”

고전 서사시가 갑자기 친숙해지죠?

저는 영화를 보는 내내 오디세우스가 영웅이라기보다 어떻게든 집에 가고 싶은 직장인처럼 보이는 순간이 꽤 많았습니다. 괜히 짠하더라고요.

굳이 IMAX로 봐야 할까?

예매 전 제가 가장 고민했던 것도 이것이었습니다.

“놀란인데 일반관으로 봐도 되나?”

큰 화면과 사운드가 주는 장점은 분명합니다. 특히 바다와 선박, 밀폐 공간, 사이렌 장면처럼 소리와 공간감을 적극적으로 사용하는 구간에서는 극장의 힘이 확실히 느껴집니다.

다만 제 개인적인 판단으로는,

무조건 비싼 IMAX 좌석을 잡아야만 제대로 볼 수 있는 영화까지는 아니었습니다.

제가 기대했던 건 <덩케르크>나 <인터스텔라>처럼 화면 자체가 관객을 집어삼키는 경험이었거든요.

그런데 이번 작품은 의외로 거대한 스케일보다는 인물의 기다림, 선택, 후회, 귀환이라는 감정선​의 비중이 큽니다.

그래서 예산이 빠듯하다면 일반관에서 관람하고 팝콘 하나 더 먹는 것도 나쁘지 않습니다.

메가커피 몇 잔 끊어가며 무조건 용아맥부터 잡을 필요까지는 없다는 게 제 생각이에요.

---

오디세이 배우 관람평, 신의 한 수와 아쉬운 캐스팅

이 영화는 출연진만 보면 거의 어벤져스급입니다.

그런데 유명 배우가 많이 나온다고 모든 배역이 찰떡같이 맞는 건 아니더라고요.

앤 해서웨이, 저는 이 영화의 진짜 중심이라고 봤습니다

가장 좋았던 배우를 하나만 고르라면 저는 앤 해서웨이입니다.

남편 없이 긴 세월 동안 왕좌와 가정을 지키고, 수많은 압박을 견디면서도 흔들리지 않는 페넬로페를 연기하는데요.

막 소리를 지르거나 감정을 폭발시키지 않습니다.

그런데 가만히 바라보는 눈빛 하나가 이상하게 오래 남습니다.

“이 사람도 지난 세월 동안 전쟁을 치르고 있었구나.”

저는 그런 느낌을 받았어요.

화려하게 꾸민 아름다움보다 세월이 쌓인 얼굴과 표정이 캐릭터와 잘 맞아떨어지는 순간에는 화면을 괜히 오래 바라보게 되더라고요.

개인 평점은 ★5.0입니다.

---

맷 데이먼, 영웅보다 아버지라서 더 어울렸다

캐스팅 발표 당시에는 저도 살짝 갸우뚱했습니다.

“맷 데이먼이 오디세우스?”

우리가 상상하는 그리스 신화 속 영웅이라면 좀 더 조각 같은 외모와 압도적인 카리스마가 먼저 떠오르잖아요.

그런데 영화를 보고 나면 생각이 조금 달라집니다.

이 작품에서 중요한 건 멋있는 왕의 모습보다 죽어도 집에 돌아가려는 한 인간의 집념이거든요.

지치고, 늙고, 실패하고, 또 당하면서도 계속 집으로 향합니다.

그 모습을 보고 있으니 신화 속 영웅보다 야근 끝내고 가족 얼굴 보려고 막차 타는 아버지의 얼굴이 겹쳐 보였어요.

그 현실적인 무게감은 맷 데이먼이라서 오히려 가능했다는 생각이 들었습니다.

개인 평점 ★4.0.

---

로버트 패틴슨, 잘생긴 사람이 찌질하면 더 얄밉다

이쪽은 보는 맛이 있습니다.

힘으로 밀어붙이는 전사가 아니라 말과 권력, 눈치와 욕망으로 움직이는 인물인데 이상하게 화면에 등장할 때마다 신경을 긁습니다.

잘생겼는데 얄밉고, 멋있는데 찌질해요.

않이… 이런 역할을 이렇게 맛있게 한다고?

관객이 싫어해야 하는 캐릭터를 제대로 싫어하게 만들어준다는 것 자체가 배우 입장에서는 성공한 연기 아닐까요.

개인 평점은 ★4.5.

---

톰 홀랜드와 젠데이아, 저는 여기서 몰입이 조금 깨졌습니다

반대로 아쉬웠던 쪽도 있습니다.

톰 홀랜드는 후계자로서 성장해야 하는 인물인데, 몇몇 장면에서는 아직도 스파이더맨 피터 파커의 이미지가 너무 강하게 겹쳤습니다.

특히 목소리와 표정에서 어린 느낌이 강하게 남아 있어서 고대 서사극 특유의 묵직한 공기가 순간적으로 가벼워지는 느낌이 있었어요.

“어… 갑자기 MCU인가?”

저는 몇 번 그런 생각이 들었습니다.

젠데이아 역시 개인적으로는 신적인 존재가 등장했을 때 기대하는 압도적인 아우라가 조금 부족했습니다.

이건 연기력의 좋고 나쁨보다 배우가 가진 기존 이미지와 배역의 궁합 문제에 더 가깝다고 봅니다.

그래서 두 사람의 장면에서는 호불호가 꽤 갈릴 것 같습니다.

---

초반 40분은 정신없는데, 후반부에서 이유가 보입니다

영화 초반은 꽤 산만합니다.

인물도 많이 등장하고 장소도 계속 바뀌고 시간축까지 움직입니다.

컷이 탁탁 넘어가는데 제가 잠깐 딴생각했다가는 “어? 지금 누구 이야기였지?” 싶더라고요.

특히 느긋하게 화면과 미장센을 감상하는 영화를 좋아한다면 초반부는 조금 피곤할 수 있습니다.

그런데 여기서 포기하면 아깝습니다.

영화의 이야기는 크게 세 갈래로 움직입니다.

• 고향으로 돌아가기 위해 떠도는 오디세우스의 여정
• 아버지의 흔적을 찾아가는 아들의 이야기
• 집에 남아 오랜 세월을 버티는 페넬로페의 이야기

처음에는 “이걸 왜 따로 보여주지?” 싶습니다.

그런데 후반으로 갈수록 각자의 시간이 하나의 지점으로 모입니다.

그리고 퍼즐이 딱 맞아떨어지는 순간,

아… 그래서 초반에 저 장면을 보여준 거였구나.

무릎 탁.

<메멘토>, <덩케르크>, <오펜하이머>에서 놀란의 시간 편집을 좋아했던 분들이라면 이 지점에서 꽤 큰 쾌감을 느낄 겁니다.

크리스토퍼 놀란 신작 ‘오디세이’ 흑인 헬레네 캐스팅과 DEI PC주의 논란

---

약간 스포, 제가 꼽은 오디세이 명장면

트로이 목마를 낭만이 아니라 ‘생존’으로 보여준다

개인적으로 흥미로웠던 건 트로이 목마를 다루는 방식입니다.

우리가 흔히 떠올리는 트로이 목마는 멋진 전략과 승리의 상징에 가깝습니다.

그런데 영화는 그 안에 숨어 있는 사람들의 현실을 보여줍니다.

좁습니다.

덥습니다.

숨도 제대로 못 쉽니다.

거대한 성인 남성들이 몸을 접고 버티는 모습을 보고 있으면 전략이고 뭐고 그냥 폐소공포증부터 옵니다.

특히 물과 공간을 이용해 압박감을 만드는 장면에서는 <덩케르크>가 순간적으로 떠올랐습니다.

화려한 전투보다 이런 장면에서 놀란 특유의 장점이 더 잘 살아납니다.

---

사이렌 해협, 이 장면 하나는 극장값 했습니다

제가 오디세이 리뷰에서 한 장면만 꼽으라고 한다면 사이렌 시퀀스를 선택하겠습니다.

오디세우스는 자신을 돛대에 묶고 유혹을 정면으로 받아들이고, 선원들은 소리를 차단한 채 배를 움직입니다.

여기서 중요한 건 괴물의 모습이 아닙니다.

소리입니다.

관객이 듣는 음향 자체가 순간적으로 먹먹해지면서 바닷속에 들어간 듯한 느낌을 줍니다.

화면 속에서는 필사적으로 소리를 지르고 있는데 귀로 들어오는 세계는 이상할 정도로 차단돼 있습니다.

(심장 쫄깃)

“아, 이건 집 TV로 봤으면 느낌이 절반도 안 왔겠다.”

이 장면에서는 확실히 극장에 오길 잘했다는 생각이 들었습니다.

---

그런데 액션만 나오면 왜 이렇게 힘이 빠질까

후반부 액션은 저에게 가장 큰 아쉬움이었습니다.

감정적으로는 굉장히 중요한 장면이고, 그동안 쌓아온 분노가 폭발해야 하는 순간입니다.

그런데 막상 싸움이 시작되면…

어?

왜 주먹이 솜방망이처럼 느껴지지?

타격감과 동선이 지나치게 정돈되어 있어서 목숨 걸고 싸우는 사람들보다 합을 맞추는 배우들이 먼저 보이는 순간이 있었습니다.

놀란 감독의 장점이 공간, 시간, 긴장감이라면 육박전 액션은 여전히 취향을 탈 가능성이 큽니다.

솔까 여기만큼은 정두홍 무술감독님 한번 모셔오면 안 되나요.

---

결국 오디세이는 ‘집으로 돌아가는 영화’였습니다

영화를 보고 나서 가장 오래 생각하게 된 건 괴물도, 전쟁도 아니었습니다.

“집으로 돌아간다는 건 무엇인가?”

였습니다.

오디세우스는 수많은 유혹과 죽을 고비를 넘깁니다.

그런데 중요한 건 단순히 목적지에 도착하는 게 아닙니다.

긴 세월 동안 가족 역시 변했고, 자신도 변했습니다.

그러니 “내가 왕이니까 다시 내 자리 내놔”라고 말한다고 모든 것이 원래대로 돌아가는 건 아니죠.

그는 결국 남편으로서, 아버지로서, 인간으로서 자신이 어떤 사람인지 다시 증명해야 합니다.

이 부분에서 저는 이상하게 고대 그리스 영웅보다 우리 주변의 평범한 가장들이 떠올랐습니다.

회사에서 하루 종일 깨지고, 지하철에 몸을 싣고, 겨우 현관문을 열고 들어오는 사람들 말이에요.

밖에서 고생했다고 가족이 무조건 박수쳐주는 것도 아니고, 가족 역시 그 사람이 없는 동안 각자의 전쟁을 치르고 있었을 테니까요.

그래서 이 영화의 귀환은 단순한 “홈커밍”이라기보다 관계를 다시 시작하는 과정처럼 느껴졌습니다.

그 부분은 꽤 씁쓸하면서도 현실적이었습니다.

---

오디세이 최종 관람평과 개인 평점

제 평점은 7.1 / 10점입니다.

제가 느낀 장단점을 정리하면 이렇습니다.

좋았던 점

• 배우들의 묵직한 감정 연기
• 후반부 하나로 연결되는 놀란식 구조
• 사이렌 장면을 비롯한 압도적인 사운드
• 영웅담을 ‘귀가하고 싶은 한 인간’의 이야기로 바꾼 해석
• 고전 원작을 몰라도 따라갈 수 있는 대중성

아쉬웠던 점

• 초반 30~40분의 정신없는 편집
• 일부 캐스팅에서 느껴지는 현대적인 이미지
• 기대보다 약한 근접 액션의 타격감
• 놀란 전작과 비교하면 조금 부족한 감정적 여운

제 기준으로는

<인터스텔라> 8.7
<인셉션> 8.5
<오디세이> 7.1

정도입니다.

그렇다고 재미없는 영화라는 뜻은 절대 아닙니다.

오히려 놀란 영화를 처음 보는 라이트 관객이라면 8~9점까지 줄 수 있을 만큼 볼거리와 대중성은 충분합니다.

다만 저처럼 <인터스텔라>의 부녀 재회나 <인셉션> 마지막 팽이 장면처럼 영화가 끝난 뒤에도 한동안 자리에 못 일어나게 만드는 여운을 기대했다면 살짝 허전할 수도 있습니다.

한 줄 평

20년짜리 극한 출장을 마치고 집으로 돌아가는 한 가장의 처절한 퇴근길. 압도적이지만, 놀란 최고작까지는 아니었다.

그리고 아직 이야기하지 않은 장면이 하나 있습니다.

개인적으로는 사이렌 장면보다도 오디세우스가 마지막에 ‘왕’이 아니라 한 인간으로 돌아오는 순간​이 이 영화의 진짜 핵심이라고 생각하거든요.

그런데 그 장면까지 여기서 풀어버리면 영화를 볼 이유가 하나 줄어들 것 같습니다.

직접 보고 나서 여러분은 그 선택을 어떻게 받아들였는지 한번 생각해보셨으면 합니다.

저는 그 장면 때문에 극장을 나온 뒤에도 한동안 이런 생각이 들었습니다.

결국 우리도 매일 각자의 집을 향해 돌아가는 작은 오디세이를 살고 있는 게 아닐까.

오늘도 각자의 긴 여정 버티느라 고생 많으셨습니다.

영화를 이미 보셨다면 “7.1점은 너무 짜다 / 딱 적당하다” 둘 중 어느 쪽인지 댓글로 남겨보세요.
아직 안 보셨다면 관람 전에 IMAX로 볼지, 일반관으로 볼지​부터 한 번 더 고민해보셔도 좋겠습니다.